Ποινικό Δίκαιο
Aποτελεί το σύνολο των κανόνων Δικαίου που ρυθμίζουν τον τρόπο άσκησης της Ποινικής εξουσίας, (δηλαδή της επιβολής των προβλεπομένων ποινών επί αδικοπραξιών), μιας Πολιτείας, από θεσμοθετημένα όργανα όπως προβλέπει το Σύνταγμα της κάθε χώρας.
Υποσημείωση : Πάτα πάνω στα συννεφάκια για να ξεκινήσει η αφήγηση
Aναρωτιέσαι τι έγινε; Θα το μάθεις μετα τις παρατηρήσεις
Παρατηρήσεις
• Η ίδια η δουλειά του δικήγόρου περνάει απο διάφορες φάσεις , τα χαρακτηριστικά των οποίων πρόκύπτουν στην συνέχεια και δεν μπορούν να καθοριστούν απο πρίν.
Δείτε πως σκέφτεται ο δικηγόρος στην υπόθεση που είδαμε1)Εξετάζει σε ποια πόλη θα καταθέσει τη μήνυση. Αφού η επιταγή γράφει πάνω ότι έγινε στο Βόλο , σύμφωνα με τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας , θα κατατεθεί σε αυτό το μέρος.
2)Εξετάζει τις προθεσμίες για να δει τι τον συμφέρει να κάνει για τον πελάτη του για ταχύτερη εξυπηρέτηση συμφερόντων: η προθεσμία που ζητάει η νομοθεσία για διαταγή πληρωμής είναι 6 μήνες και έχει περάσει και τώρα έχουν ήδη περάσει 10μήνες και έτσι αποφασίζει να κάνει μήνυση. Επιλέγει άμεση και γρήγορη λύση τη μήνυση διότι μπορεί να λειτουργήσει εκφοβιστικά για να πάρει πίσω τα χρήματά του ο πελάτης του.
3) Εκτιμάει τα πραγματικά περιστατικά-ιστορικό της υπόθεσης, για να μπορέσει να αυξήσει την ποινή που θα του επιβληθεί όσο πιο πολύ γίνεται δηλαδή: α) αν έχει δώσει κάποια χρήματα μέχρι σήμερα στον πελάτη του , β)σε ποια οικονομική κατάσταση βρίσκεται η επιχείρησή του τώρα ,γ) αν έχει κάνει και άλλες τέτοιου είδους πράξεις και αν χρωστάει και σε άλλους χρήματα και δ) αν έχει λευκό ποινικό μητρώο .
4)Εξέταση μαρτύρων
• Eπιλογές που έχει ένας δικηγόρος και σκέφτεται να ακολουθήσει
Α)Eπιλογές που έχει ένας δικηγόρος σε περίπτωση που πάει σε δίκη
Aποφασίζει να πάει σε δίκη , πώς ενεργεί;



Στην συγκέκριμένη περίπτωση υπάρχουν δύο προβληματισμοί του πελάτη και οι πιθανές λύσεις δίνονται παρακάτω απο το δικηγόρο.


Β) Επιλογές που έχει ένας δικηγόρος σε περίπτωση που αποφασίζει να μην πάει σε δίκη


Γ) Η επιλογή που έχει ένας δικηγόρος όταν ο πελάτης του δεν ενδιαφέρεται για την τιμωρία του αντιδίκου αλλά μόνο για να πάρει πίσω τα χρήματα του(τελικά στην υπόθεση που εξετάζουμε παραπάνω ο δικηγόρος αυτό επιλέγει να κάνει)
Ανακαλύπτει ότι υπάρχουν και άλλοι πάνω στην επιταγή από τους οποίους μπορεί να ζητήσει τα χρήματα ο πελάτης του, σύμφωνα με την νομοθεσία. Αυτό συμφέρει καλύτερα τον πελάτη μου και να μην κάνει καθόλου μηνύσεις αλλά να ζητήσει από αυτούς τα χρήματα κατευθείαν γιατί αυτοί έχουν χρήματα και υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να πάρει τα χρήματά του γρήγορα και άμεσα και χωρίς πολλά δικαστικά έξοδα.
Δείτε τι έγινε τελικά : αν και φαινόταν καλή ιδέα αυτήν που πρότεινε ο δικηγόρος δεν προχώρησε τελικά γιατί οι υπόλοιποι που αναφέρονταν πάνω στην επιταγή δεν είχαν χρήματα• H ροη μιας υπόθεσης και πως τελικά καταλήγει στο δικαστήριο - έκβαση δίκης
Ο Χ αντίδικος εμφανίστηκε , παραδέχτηκε ότι χρωστάει και επειδή έχει δείξει άσχημη συμπεριφορά απέναντι στις συνεχείς προσπάθειες του πελάτη- μηνυτή να δώσει κάποια χρήματα , το δικαστήριο επέβαλλε 10 μήνες φυλάκιση και δεν του έδειξε καμιά επιείκια. Επειδή έκανε το ίδιο πράγμα το να χρωστάει δηλαδή χρήματα με ακάλυπτες επιταγές , και σε άλλα άτομα , όπως προέκυψε με μάρτυρες και έγγραφα που έφερε ο πελάτης – μηνυτής στο δικαστήριο , το ποινικό του μητρώο ήταν ήδη λερωμένο , ο πελάτης- μηνυτής δικαιώθηκε και αν δεν πήρε χρήματα από το ποινικό δικαστήριο , ένιωσε ηθική ικανοποίηση για την τιμωρία του αντιδίκου που έφταιγε εξαρχής , γιατί χρωστούσε 10.000 ευρώ. Στο δικαστήριο όχι μόνο δεν μειώθηκε η ποινή του αντιδίκου με κάποιο ελαφρυντικό αλλά επιδεινώθηκε με αυτά που προέκυψαν και έπαιξε και βασικό ρόλο ότι η ίδια η σύνθεση του δικαστηρίου ήταν αυστηρή σε σχέση με κάποια άλλη σύνθεση που θα μπορούσε να του αναγνωρίσει και κάποιο ελαφρυντικό (δικαίωση απλών πολιτών όταν καταφεύγουν στα δικαστήρια και ικανοποίηση από τη δικαιοσύνη ότι κρίνει με βάσει τα στοιχεία που προσκομίζονται στο δικαστήριο).Σας προτείνουμε να δείτε την παρακάτω ταινία που έχει σχέση με το ποινικό δίκαιο